我不是在否定藝術本質上可能的價值，而是在否定你們以創作之名，以發展之名，想要拿公民社會的資源利己的可惡的虛偽。
公民社會支持創作，不是理所當然。
創作的價值在於為誰創作，為何創作，而關於價值的問題應該要被廣泛地討論及辯論。當代的台灣，地方組織、青年回鄉、社區營造正在萌芽，弱勢照顧、社會正義、轉型正義正在辯論、正在體制化，青年參政、開放政府、直接民主結合科技的各種實驗也開始看到成果。許多對社會「進步」有實質助益的事情正在發生，你們身為創作者，把自己放在哪裡，又如何參與？
什麼樣的創作，對台灣社會、台灣人有什麼價值？創作，一定要是物體嗎？一定要帶有藝術的光環嗎？《數位藝術節》十年來，你們在自己的圈圈裡，慶祝了什麼？育成了什麼？生產了什麼？你們自認清高，不齒與商業、與市場結合，卻也不願意放下高等教育份子的驕傲，與市民、城市、社會連結，所以沒有什麼人，所以也就沒有什麼議員願意支持你們。因為在新自由主義裡面，以商業利益至上，是人生存的方法。
政治是體制，藝術圈也是體制，兩者都應該改革。
我們的政府缺乏文化政策，這並不令人驚訝。我們的政府，連多數可預期、可量化的行政治理都只能勉強應付，面對文化這種無形、可變的東西，根本無法處理。政府不知道怎麼辦是事實，但是你們建議與國際接軌、所謂的「協同創新」，也是空洞、膚淺、盲目。喊口號，很容易，別人做什麼我們就做什麼，也很容易。
只在乎自己的創作，憑什麼要別人在乎？
你們數位藝術圈子裡的人，老師、學生、策展人、藝評人，十年來不思長進，成天錄像、互動、互動、錄像，把這些詞都變成髒話了，還不願意承認自己做的創作，其實只在乎自己，也只有自己在乎。
平時不關心政治、不練習評論政治、不參與公民社會，等到自己的既得利益受到侵害，才氣急敗壞、道貌岸然、頤指氣使。
什麼「永續經營的文化治理思維」，你們只是想用自己好像有那麼一回事的抬頭嚇唬公務員，獲取資源，鞏固自己在台灣藝術圈裡永續的既得利益以及權力地位而已，不用說得好像自己是為國為民。自認為是菁英的人，總是覺得自己凌駕於大眾之上，應該獲得特殊待遇。代議民主體制，你以為有這麼容易嗎？不喜歡？那，一起來創造替代方案啊。
This article, by @chihaoyo, is licensed under a CC-BY 4.0 International license.
